Danny Sullivan, l’agent de liaison pour la recherche Google, a récemment fourni des commentaires détaillés sur un article spécifique après avoir effectué une analyse complète de celui-ci. Il souligne comment améliorer sa pertinence et son utilité pour les lecteurs.
Ses indications précieuses ne concernent pas seulement l’article en question mais aussi tous ceux qui cherchent à optimiser leur contenu pour Google.
Dans cet article, nous allons explorer les conseils spécifiques donnés par Danny Sullivan et recapituler les points essentiels à retenir.
Le context
Tout a commencé par un post d’un utilisateur appelé Brandon Saltalamacchia qui a fait un post X en affirmant ceci :
‘‘Quelqu’un a-t-il une explication sur la raison pour laquelle certains de nos articles n’apparaissent pas du tout dans les SERP ? Je mettrai à jour l’article avec de nouvelles informations, il réapparaît et se classe bien, puis disparaît à nouveau. Cela arrive à beaucoup de nos excellents contenus, c’est très frustrant :(’’
Does anyone have an explanation to why some of our articles are not showing up in the SERPs… at all?
— Brandon Saltalamacchia (@iambrandonsalt) January 27, 2024
I'll update the article with new info, it pops back in and ranks well, then disappears again.
This is happening to lots of our great content, it's very frustrating 🙁 pic.twitter.com/FQaRJqMYtU
En réponse à Brandon, un autre utilisateur appelé Brockbank James affirme ceci :
‘‘Sur quelle période s’étend cet abandon, Brandon ? Et quelle est l’URL ? Intéressant, mais c’est sûr qu’il y aura une réponse ! Envoyez-moi un message si vous ne voulez pas partager l’URL publiquement !’’
What time frame is that drop out over, Brandon? Also, what’s the URL?
— James Brockbank (@BrockbankJames) January 27, 2024
Interesting one this but sure there’ll be an answer! DM me if don’t wanna share URL publicly!
Brandon n’a pas tardé par la suite à répondre à James :
‘‘Salut James, voici l’article : https:// retrododo.com/steam-deck-alt ernatives/ … – La période affichée est de 3 mois.’’
Hey James, here’s the article: https://t.co/WQLh3AEdas – Time frame shown is like 3mo.
— Brandon Saltalamacchia (@iambrandonsalt) January 27, 2024
Les commentaires de Google sur les raisons pour lesquelles un article pourrait ne pas être utile
C’est après ce récent post de Brandon en réponse à James avec le lien de l’article que Danny Sullivan de Google est intervenu en apportant des commentaires spécifiques à l’article en question.
Voici ses retours sur l’article :
<< A jeté un oeil. Je partagerai quelques éléments qui pourraient peut-être être généralement utiles. À première vue, il ne m’était pas évident qu’il y ait ici beaucoup de contenu original.
À première vue, cela ressemble à un typique « voici un tas de pages de produits ». J’ai vraiment dû approfondir le sujet pour comprendre qu’il se passait des choses originales. Les ponts 1, 4 et 9 ont de longues critiques vidéo, on dirait – c’est tellement cool, vous les avez utilisés, vous avez des expériences à partager. Tout cela est génial.
Peut-être rendre cela un peu plus clair pour le lecteur ? Mais… ça pourrait aussi être moi. Mais la plupart des autres appareils… n’existent pas encore. Vous promettez au lecteur que ce sont les meilleures alternatives pour 2024. Et peut-être que certaines d’entre elles le seront, mais si elles n’existent pas encore, c’est potentiellement décevant et insatisfaisant pour les personnes qui viennent sur cette page ? Peut-être que ces appareils à venir appartiennent à une page sur les appareils à venir ?
Vous avez également mentionné la mise à jour de la page et… elle semble obsolète, alors qu’est-ce qui est mis à jour dessus ? « À ce jour (22 avril), le Rog Ally n’est pas encore sorti, et il vient d’être annoncé le 1er avril » figure dans l’article daté d’aujourd’hui, le 29 janvier, et vous aviez dit le 27 janvier que cette page avait également été mise à jour, alors, quel changement important se produit réellement pour justifier une nouvelle date de signature ?
« Au moment de la rédaction de cet article, le Lenovo Legion Go n’est pas encore disponible, mais tous les signes pointent vers une date de sortie en octobre 2023 » – même chose, déroutant d’être obsolète sur une page prétendant être fraîche comme d’aujourd’hui.
« Les pages IndieGoGo seront mises en ligne le 5 septembre, alors ajoutez-les à vos favoris et préparez-vous à faire un achat très judicieux ! » — encore une fois, obsolète. De toute évidence, vous avez travaillé sur certaines critiques vidéo. Peut-être que cela devrait être plus évident avec certains des articles écrits.
Et mélanger des informations obsolètes sur une page qui prétend être fraîche n’est pas une expérience formidable. Ce n’est pas que tout ou partie de ces éléments soient des facteurs de classement directs, et les modifier ne garantira pas de vous faire progresser.
Mais les systèmes dans leur ensemble sont conçus pour récompenser un contenu utile et fiable destiné aux gens, donc plus cette page s’aligne sur cet objectif, plus vous aurez potentiellement du succès. >>
Took a look. Will share a few things that maybe might be generally helpful. At first glance, it wasn't clear to me that there was much original content here. It looks and feels at first glance like a typical "here's a bunch of product pages."
— Google SearchLiaison (@searchliaison) January 29, 2024
I really had to go into it further…
Les critiques de Danny sur l’article de Brandon sont basés sur les points suivants :
- Manque de contenu original visible : Il a dû explorer en profondeur le contenu de la page pour découvrir des éléments originaux, comme des critiques vidéo longues pour certains produits (points 1, 4, et 9), ce qui est positif. Il suggère de rendre ces éléments plus visibles pour les lecteurs.
- Problème avec des produits pas encore disponibles : La page promeut des produits comme étant les meilleures alternatives pour 2024, mais certains d’entre eux ne sont pas encore disponibles. Cela pourrait décevoir les visiteurs à la recherche d’informations actuelles et pertinentes.
- Informations obsolètes et mises à jour confuses : Malgré des affirmations de mises à jour, la page contient des informations datées ou obsolètes, comme des annonces de produits ou des dates de sortie qui ne sont plus d’actualité. Cela inclut des références à des produits non sortis à la date de l’article et des promesses de mises à jour qui semblent ne pas avoir été tenues.
- Suggestions pour l’amélioration : Danny suggère de clarifier et de mettre à jour le contenu pour le rendre plus utile et fiable. Il indique que bien que les problèmes mentionnés ne soient pas directement des facteurs de classement, améliorer la page pour qu’elle fournisse un contenu utile et fiable pourrait potentiellement augmenter son succès.
En termes simples, Danny Sullivan recommande d’améliorer la visibilité des contenus originaux, de séparer ou de clarifier les informations sur les produits à venir, et de résoudre les problèmes d’obsolescence des informations pour mieux servir les visiteurs de la page.
En résumé
L’intervention de Danny Sullivan offre un aperçu des mécanismes internes de Google et de ce que l’entreprise valorise dans le contenu en ligne.
Ses commentaires spécifiques, bien qu’adressés à un article en particulier, résonnent bien au-delà de ce seul exemple, car il fournit des leçons essentielles pour quiconque qui souhaite améliorer sa visibilité sur le moteur de recherche.
En suivant ses recommandations, les créateurs de contenu peuvent fournir une valeur réelle à leurs lecteurs et donc aspirer à un meilleur classement dans les résultats de recherche.
